最新記事
功利主義 vs 義務論｜違い・代表思想家・事例
功利主義は「結果としてどれだけ幸福や効用を増やせるか」で判断する立場、義務論は「何をしてよいかを原理や義務に照らして判断する」立場です。筆者の研修での経験では、同じ参加者でもレバー型では多数救済に傾き、歩道橋型ではためらう場面が相対的に多いと感じています。
徳倫理学とは？アリストテレスの幸福論を解説
SNSで誰かの投稿に腹が立ったとき、思ったまま言い返すのが「正直さ」なのか、それとも一呼吸おく「節制」こそが要るのか。職場で不正を見つけた場面でも、告発に踏み出すのは「勇気」なのか、まだ事実関係を確かめる「慎重さ」が先なのかと、私たちはしばしば迷います。
マイケル・サンデルとは｜ロールズ批判と白熱教室
ハーバード白熱教室で広く知られるマイケル・サンデルは、テレビ映えする思考実験の人というだけではありません。1953年生まれのハーバード大学教授として、ロールズ批判を足場に「正義は公共善や市民性と切り離せるのか」を問い続けてきた政治哲学者です。
哲学の分野一覧｜形而上学から美学まで
夢の世界は本物なのか、SNSの炎上はなぜ悪いのか、なぜある映画には言葉にならないほど心を動かされるのか。哲学は、そんな日常の引っかかりを手がかりに、「何があるのか」「人は何を知れるのか」「どう生きるべきか」「美とは何か」を問い分けてきた学問です。
哲学の名言30選｜出典と思想背景で読む
哲学の名言は、気の利いた短句を集めて気分を上げるためのものではありません。ひとつの言葉の背後には、その思想家がどの時代に何に悩み、どんな問いに向き合っていたのかという長い思考の流れがあり、そこに触れてはじめて言葉の輪郭が見えてきます。
中国語の部屋とは？チューリングテストとの違いと主要反論
生成AIが自信たっぷりにもっともらしい答えを返す場面に触れるたび、筆者は「この応答は理解の結果なのか、それとも巧妙な手順の実行なのか」と立ち止まります。たとえば、知らない言語で届いたメッセージに、辞書アプリと細かな手順だけを頼りに“正しく”返信できたとしても、その言語をわかったことにはならないはずです。
プラトンのイデア論とは？洞窟の比喩で解説
イデアとは、私たちが思いつく主観的なアイデアではなく、プラトンにおいては感覚で触れる個々のものを成り立たせている真実在、つまり本質のことです。この記事は、国家の洞窟の比喩を「おもしろい寓話」として眺めるところで止まりたくない人に向けて、
功利主義とは？ベンサム/ミルの違いと批判
線路の先に5人、別の線路に1人。あなたがレバーを引けば5人は助かり、1人が死ぬとしたら、心はどちらに動くでしょうか。（関連記事: トロッコ問題 /thought-experiments/trolley-problem, 医療倫理 /ethics/bioethics-guide, 功利主義 vs 義務論 /et
義務論とは？カント倫理学の核心と定言命法
義務論は、結果がよければよいと考える功利主義とは違って、「その行為は何をなすべきか」という問いから道徳を考える立場です。倫理研修でも毎回のように「義務論って結局ルール重視ですか」と聞かれますが、筆者はそのたびに、単なる規則の暗記ではなく、嘘や約束、親切をめぐって自分の行為の筋を問う考え方だと説明しています。
構造主義とは？レヴィ＝ストロースから解説
筆者の編集経験では、入門書の索引作業でシニフィアン／シニフィエやラング／パロールといった用語で手が止まる読者を何度も見かけました。 筆者の経験では、大学非常勤のゲスト講義で同じハートの絵文字でも色が変わると何が伝わるかを学生と議論した経験があり、理解が一気に進む場面を目にしました。
プラグマティズムとは？パース・ジェームズ・デューイの違い
まず1分だけ使って、「プラグマティズムは何を問題にした思想か」を自分の言葉で1文にしてみてください。ここでつまずくなら、論点はそこにあります。プラグマティズムは「役立てば何でもよい」という気楽な実用主義ではなく、真理を行為と探究のなかでどのように働くものとして捉えるかを問い直した、
AI倫理とは？問題点と哲学的アプローチを解説
ChatGPTや要約アプリのような生成AIを日常で使っているなら、まず30秒だけ、感じている「便利さ」と「不安」を書き出してみてください。検索が速い、文章のたたき台ができる、といった利点の横には、誤答、偏り、監視、責任のあいまいさも並ぶはずです。